《唐柳先生集》后序 阅读答案及原文翻译
在日常学习和工作生活中，我们经常接触到阅读答案，阅读答案是我们在解答阅读题时的参考。大家知道什么样的阅读答案才是好的吗？下面是小编为大家收集的《唐柳先生集》后序 阅读答案及原文翻译，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
唐之文章，初未去周、隋、五代之气。中间称得李、杜，其才始用为胜，而号雄歌诗，道未极浑备。至韩、柳氏起，然后能大吐古人之文，其言与仁义相华实而不杂。如韩《元和圣德》《平淮西》，柳《雅章》之类，皆辞严义密，制述如经，能 (!$①rocking$ 坚定岩势于盛汉之表蔑愧让者，非先生之文则谁与？
予少嗜观二家之文，常病柳不全见于世，出人间者，残落才百馀篇。韩则虽目其全，至所缺坠，忘字失句，独于集家为甚。志欲补其正而传之，多从好事访善本，前后累数十，得所长，辄加注窜。遇行四方远道，或他书不暇持，独赍《韩》以自随，幸会人所宝有，就假取正。凡用力于斯，已蹈二纪②外，文始几定。而惟柳之道，疑其未克光明于时，何故伏真文而不大耀也？求索之莫获，则已矣于怀。
不图晚节，遂见其书，联为八九大编。夔州③前序其首，以卷别者凡四十有五，真配韩之巨文与！
书字甚朴，不类今迹，盖往昔之藏书也。从考览之，或卒卷莫迎其脱误，有一二废字，由其陈故劘灭，读无甚害，更资研证就真耳。因按其旧，录为别本，与陇西李之才参读累月，详而后止。
呜呼！天厚予者多矣。始而餍我以韩，既而-xl于柳，谓天不吾厚，岂不诬也哉！世之学者，如不志于古则已；苟志于古，则践立言之域，舍二先生而不由，虽曰能之，非余所敢知也。
【注】① (!$$ rocks$ $of$ $power$ $to$ $make$ $the$ $high$ $ground$ at$ the$ top$ of$盛汉$ and$ not$ mention$it$ as$ an$ insult) ② ($纪$：古代以十二年为一纪。③夔州：指刘禹锡。刘曾为夔州刺史，故称。
10．对下面句中加点的字解释有误的一项是
A．其才始用为胜，而号雄歌诗雄：称雄 B．能 (!$$ rock$$ ) 砰于高$ $山$ 之$ 表$ $蔑$ $愧$ $让$者 $ $$ $ 凭$ 外。 (!$$ $no, $ $ no, $ $ have$ $ to$ $ take $ it $ as$ an$ insult) ② ($纪$：古代以十二年为一纪。③夔州：指刘禹锡。
④遇行四方远道，或他书不暇持，独书写《韩》以自随 ⑤有一二废字，由其陈故劘灭，读无甚害，更资研证就真耳
A．①②③ B．③④⑤ C．①③⑤ D．①②④
11．以下句子中全部是在表达“我”对韩柳之文的推崇情怀的一组是
①其言与仁义相华实而不杂 ②皆辞严义密，制述如经 ③遇行四方远道，或他书不暇持，独书写《韩》以自随 ④苟志于古，则践立言之域，舍二先生而不由，虽曰能之，非余所敢知也 ⑤有一二废字，由其陈故劘灭，读无甚害，更资研证就真耳
A．①②③ B．③④⑤ C．①③⑤ D．①②④
12．下列对原文有关内容的分析和概括正确的的一项是
A．本文是穆修为他所刻印的柳宗元文集所写的缀于书后的序，因为刘禹锡已在卷首之前写了一篇序。 B．文章评述唐文，以“初”“中间”“至韩、柳起”的时间为序，是为了表明韩柳散文地位的历史渊源和发展沿革。 C．作者评李杜的文章，用“道未极浑备”，似乎可从两方面理解：其一，“道”指文章内容，是说李杜的散文在内容上还有局限性；其二，“道”指为文之道，是说在表达上还欠火候。 D．这篇序文本身即具韩柳之风。全文纯用古体而绝少骈俪，少用典故。长、短句式及设问、感叹句法的交替使用，增加了文章的气势和节奏感。
13．把上面第三大题文言文中画线的句子翻译成现代汉语。（10分）
①予少嗜观二家之文，常病柳不全见于世，出人间者，残落才百馀篇。
②求索之莫获，则已矣于怀。
③始而餍我以韩，既而-xl于柳，谓天不吾厚，岂不诬也哉！
A．①②③ B．③④⑤ C．①③⑤ D．①②④
